Wrath of Man : qu'est-ce qu'il y a de si passionnant dans le film
Le film de Guy Ritchie, Colère de l'homme avec Jason Statham. Un thriller de vengeance déguisé en thriller de braquage : une délicatesse savoureuse dans une friandise, comme une saucisse enrobée de bacon. Le film, colère de l'homme est essentiellement un remake du film français Cash Truck (Le Convoyeur) de 2004, et son casting est un assortiment de rêve de piliers de personnages toujours engageants ( Eddie Marsan , Holt McCallany, Andy Garca, Jeffrey Donovan) avec quelques ajouts hors-type (Josh Hartnett, Ral Castillo, le comédien Rob Delaney), un Scott Eastwood qui en vaut la peine et, oui, même un petit Post Malone.
Mais il est clair que Ritchie et Statham sont les noms qui comptent le plus. Ils ont l’audace compatible qui rend le film intéressant à voir. Le style de Ritchie est souvent embourbé dans le plaisir désarmant et grossier de l’esprit charnu. Statham est comme un compacteur d’ordures humaines, exhortant les films de série B à se limiter aux éléments les plus essentiels. Lorsque vous combinez les deux, vous obtenez un mouvement rapide, musclé et peut-être surtout cohérent. Et vous obtenez un film de Ritchie dans lequel il est associé à cet acteur rare qui profite de parler moins plutôt que plus. Encore mieux, Colère de l'homme comprend qu'il est préférable de laisser tout le monde parler.
Intrigue du film : La colère de l'homme
Ce film en particulier parle de Statham, qui joue un personnage nommé Patrick Hill mais mieux connu sous le nom de « H ». Il occupe un nouveau poste chez Fortico, basée à Los Angeles, une entreprise de livraison intermédiaire spécialisée dans le transfert de marchandises de haute sécurité. Ces marchandises comprennent de grandes quantités provenant de coffres-forts sécurisés et des stocks de dispensaires de marijuana. En d’autres termes, une cible de vol évidente et voilà votre film de braquage. Mais c'est Statham, n'est-ce pas ? En tant que célébrité, les simples braquages dépassent de loin son niveau de rémunération ; sachant cela, le film s’appuie sur un arriéré de raisons.
Lire aussi : Word Party Saison 5 : Les petits animaux sont de retour en streaming sur Netflix !
Parallèlement à cela, il les traite rapidement et, si nécessaire, avec le soin le plus brutal. Le premier acte de Colère de l'homme est très satisfaisant en nous offrant une longue tournée de contrefaçons (surprise : H. n'est pas celui qu'il prétend être) et de raisons violentes, la préparation de ce qui fait du film une réalisation de représailles substantielle et sanglante. .
Pour toute la vengeance pleine de suspense qui Colère de l'homme promet, malgré tous les véritables frissons de son action et de ses acteurs, sa structure intrigante et détournée et son utilisation précise d'une trame de fond qui n'exagère pas sa main, Colère de l'homme – ainsi intitulé pour une bonne raison – n’est jamais meilleur que lors de la construction du personnage de Statham, en le laissant se frayer un chemin à travers une exposition musclée et serrée qui n’a presque pas besoin d’être dite à voix haute.
Casting du film : La Colère de l'Homme
Un coup d’œil à Statham dans ce film, comme dans la plupart de ses films, rend superflues avec humour les révélations selon lesquelles il est divorcé avec un passé sombre. Tout comme l’idée qu’il soit simplement une autre personne au travail. Un film comme celui-ci, avec Statham aussi avancé dans sa carrière, ne peut réussir que si la prétention est supprimée. Ritchie cloue cette partie. Cela donne même raison à une poignée de sages du côté de Statham. Vous ne pouvez pas permettre à quiconque est censé tenir la cour avec Statham de penser qu’il peut attirer trop d’attention sur lui, donc tout acteur ayant les moyens de le faire Colère de l'homme est utilisé à bon escient. Andy Garcia est à peine visible ; en conséquence, il apparaît plus grand.
Lire aussi : La saison 2 de Hoops est annulée sur Netflix !
Holt McCallany, un autre acteur que je regarderais dans n'importe quel film, passe plus de temps à l'écran, mais est présenté comme une note de grâce plus astucieuse : c'est l'homme qui pose les bonnes questions, la personne qui peut cacher beaucoup de choses sous cette façade invraisemblablement cerise et collégiale. il manie si magistralement des programmes comme Mindhunter.
Qu’y a-t-il de si extraordinaire dans le film ?
Ce sont les autres trucs, ceux qui s’éloignent de Statham et se rapprochent de Donovan et Eastwood qui ne fonctionnent pas aussi bien, parce que, eh bien, peu importe ? Ce n’est pas inutile ; il ne mérite tout simplement pas toutes les absurdités pré-planifiées que le film donne autrement à son héros. Vous ne pouvez pas passer de Statham marchant péniblement dans des couloirs sombres plus menaçants qu'une ombre, se livrant à une tuerie de sang-froid au milieu du film, à une bande d'adversaires pas si effrayants formulant des plans, faisant leur truc, et finalement devenir l'adversaire. C’est probablement tout ce qu’il y a à faire. Statham surpasse tout le monde. C'est exact. Alors, à quoi sert ce long détour ? Cela dynamise légèrement les choses et détourne l’attention de la pulpe.
Critique du film
Néanmoins, la performance de Ritchie dans Colère de l'homme est louable. Après Aladdin, un échec esthétique pour ne pas avoir laissé partir Ritchie, aussi amusant soit-il que le monde ait été véritablement béni par un film Disney réalisé par Guy Ritchie , je n’étais pas particulièrement inquiet, mais la déception était bien méritée. Colère de l'homme est un excellent antidote à cela.
Lire aussi : Comment démarrer une campagne de marketing dentaire avec un budget limité
Il y a un fil conducteur d’humour dans tout cela, une grande tension entre la procédure et ce qu’il y a de mieux pour survivre. Étonnamment, même celle de Disney ne vous mène nulle part. Le film semble avoir avalé ce concept jusqu'au fond, déchirant le fil chronologique de son histoire avec des sauts de chapitre et des mois ou des semaines de flashs avant et arrière, comme pour affirmer que la route la plus propre vers le centre du film est celle façonné autour de son héros. Le fait que le film hésite lorsqu’il s’écarte de cette approche n’est qu’une confirmation supplémentaire du concept.
Conclusion
Il rebondit lorsqu'il atterrit : un spectacle d'armes à feu gratifiant, quoique prévisible, pour couronner le tout, quelques grandes trahisons, une touche d'héroïsme paniqué de la part de Josh Hartnett , et, finalement, une scène de meurtre éblouissante sarcastique, malveillante au point de mesquinerie. C’est l’essentiel. Statham est toujours amusant à regarder. Or, c'est dans les dernières séquences de Colère de l'homme que ce film en particulier mérite sa subsistance.
Partager: